“Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell’autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l’indicazione dei responsabili.

In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell’Autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all’Autorità giudiziaria.

Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s’intende revocato e privo di ogni effetto.

La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.

Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.”

Per concludere vi invito a provare a digitare “banche ladri” in google. I primi 8 risultati considerano le banche dei ladri, al nono posto si attesta “Jason (ladro di banche)” ed al decimo ci sono “Bonnie e Clyde alla siciliana”, arrestati il 29 settembre 2009. Che dire, medagliere tutto per i colletti bianchi, i poveri ladri tradizionali non li considera più nessuno.

Concludo con una frase letta da qualche parte su internet:

Un povero che ruba è un ladro, un ricco che ruba è cleptomane.

Che cos’è secondo voi un’istituzione che ruba truffa imbroglia raggira i propri clienti?

Alcuni dicono chè è reato fotografare le forze armate. Lo è anche quando infrangono palesemente la legge? Una macchina della polizia parcheggiata sulle strisce con i poliziotti che fanno colazione al bar di fronte non si può fotografare? Un carabinere che guida chiacchierando al cellulare non si può riprendere? Perchè?

Nel dubbio non pubblico ancora nulla, mi limito a linkare filmati di youtube, ce ne sono a migliaia, divertentissimi! Altri un po meno, come questo che riprende un tentato (e forse riuscito) omicidio dei colleghi americani:

Buongiorno,
Alcuni giorni fa mi sono imbattuto in un problema che mi ha fatto perdere tutto il pomeriggio: a Torino ci sono due via Messina! Il problema è descritto più dettagliatamente sul mio blog: http://gabo.homelinux.com/2009/03/una-via-messina-non-basta/

Capisco che probabilmente si distinguano tramite il CAP, ma se un cliente mi chiede di andare in via Messina ed il navigatore mi porta in via Messina, ha poco senso che io mi trovi dalla parte opposta della città, no?

La ringrazio per l’attenzione, spero di essere stato utile.

Cordiali saluti,
Gabriele Brosulo

Mi ha puntualmente risposto un membro dello staff del sindaco, molto cordiale e preciso:

Riceviamo dal sito Chiamparino.it la sua mail e volentieri le rispondiamo

Da una verifica dello stradario della Città di Torino si può evidenziare come a Torino esista una sola via Messina che si trova in zona Regio Parco. La via Messina che l’ha costretta a questo giro supplementare si trova nel comune di Collegno ai confini con Torino. Verificato dallo stradario ufficiale della Città, da Google Maps e anche nella mappa che si trova sul suo blog evidenzia una linea tratteggiata che segna il confine tra Collegno e Torino.

Augurandomi di aver fornito informazioni utili le invio distinti saluti

Mi ha inoltre risposto la segreteria del sindaco, dicendo:

Questa volta mi contestano di aver sostenuto la folle velocità di 83 Km/h all’inizio di C.so Regina, a Torino, all’uscita della tangenziale. Su una strada a 2 carreggiate con 3 corsie per carreggiata, priva di attraversamenti pedonali. Tecnicamente un’autostrada, anzi meglio a giudicare dallo stato delle nostre autostrade.

La volta scorsa mi notificarono il fatto di andare ai 99 Km/h in Autostrada, con il limite dei 60. Quello fu un tentativo di furto, o truffa, a tutti gli effetti. Al km 31 dell’autostrada Cuneo-Asti, all’altezza del comune di govone, era in costruzione il casello. Dico “era” perchè all’epoca c’era soltanto un trave di ferro a lato della strada e i cartelli che intimano di limitare la velocità a 60Km per evitare di sbattere contro il casello stesso. E, naturalmente, l’immancabile autovelox, la trappola ruba soldi, la panacea ad ogni problema di cassa del comune o dell’istituzione in genere.

Come primo motivo di contestazione utilizzai il seguente titolo:

Totale assurdità del limite stradale ed evidente utilizzo dell’autovelox a scopo di lucro e non in via preventiva, come disposto dalla legge.

Il giudice non potè fare altro se non accettare il ricorso, e non pagai il balzello. Chissà quanti altri lo fecero.

Questa volta il limite è di nuovo assurdo, ma siamo pur sempre alle porte di un centro abitato, quindi me la gioco sulla taratura dell’autovelox. In realtà me la gioco sulle lungaggini burocratiche e sui tempi di risposta del giudice, in quanto il velox in questione fa circa 150-200 mila multe all’anno, e se tutti facessero ricorso di sicuro vincerebbero grazie allo sforare i trempi da parte del giudice (180 giorni dalla data di invio del ricorso).

Purtroppo la maggior parte delle persone, piuttosto che scrivere due righe e spedirle al giudice, paga. Vuoi per pigrizia, vuoi per ignoranza, ma paga. E fa felice il comune, che solo con l’autovelox incassa, facendo un rapido conto (150.000 x 160€), 24.000.000 di euro all’anno. Si, avete letto bene. VENTIQUATTRO MILIONI DI EURO ALL’ANNO! Non so se i miei conti sono giusti o sbagliati, probabilmente mi sono tenuto basso. Avete capito come hanno fatto a toglierci l’ICI? Hanno usato la stessa tecnica dei rifiuti di napoli: tolgo di qua, metto di la.

Per chi fosse interessato, può approfondire l’argomento sul sito di repubblica, su strademulte o su newstreet.

Ci sono poi dei ricorsi da cui  prendere spunto su jurislab o su altalex.

Dulcis in fondo ci sono anche i miei ricorsi, quello nei confronti della polizia stradale di asti, che ho vinto, e quello contro la polizia municipale di torino, che ho appena inviato. Naturalmente scriverò sul blog l’esito. Stay Tuned.

Una volta avrei aperto un sito per per calcolare l’itinerario, ed armato di santa pazienza e di santa cartina avrei raggiunto la meta. Ma ormai in edisoft abbiamo il navigatore!!! Dormo quindi sonni tranquilli e parto all’avventura, con il fantastico MioMap che mi guida: gira a destra, gira a sinistra, fa una capovolta!

Puntualissimo, alle 15:30 arrivo in via messina, e sono davanti al 15/a. Del 15/b nessuna traccia. Sono all’angolo con via Luigi Pasteur:

Chiamo il cliente, e gli dico che sono davanti al 15/a,  ma non vedo il 15/b. Mi risponde che viene ad aprirmi. Tic Tac, Tic Tac, mumble mumble.. Lo richiamo dopo 5 minuti ed è palese che non siamo nello stesso posto. Mi dice: “Prova a mettere nel navigatore via Parma 46, siamo all’angolo con quella via”. Lo faccio, e con mia somma sorpresa scopro che esiste una seconda via Messina a Torino, esattamente a 8.5km da dove mi trovo:

Risultato:  un’ora di ritardo, che si è trasformata in un ora di straordinario non pagato, dato che sono tornato a casa alle 19:00.

Conclusioni: ora mando una email al sindaco di torino per chiedere delucidazioni a proposito, e magari provo a mandare una carotlina al cliente, per vedere se gli arriva!